home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Hackers Underworld 2: Forbidden Knowledge / Hackers Underworld 2: Forbidden Knowledge.iso / LEGAL / FEB08.TXT < prev    next >
Text File  |  1990-03-06  |  5KB  |  99 lines
  1. FEBRUARY 1990                                                     
  2.  
  3.                                                                   
  4.                 FLORIDA'S COMPUTER CRIME                                          
  5.                 
  6.                                                   
  7.      In an attempt to gauge the impact of computer crime in the 
  8. State, the Florida Department of Law Enforcement (FDLE) 
  9. conducted a comprehensive survey of the local law enforcement 
  10. community, State Attorneys' Offices and area businesses.  The 
  11. survey was part of FDLE's continuing goal of assessing changing 
  12. crime problems and trends in Florida.  The primary purpose of the 
  13. study was to determine the extent of computer crime in Florida 
  14. and to assess the impact it may be having on law enforcement 
  15. agencies and prosecutors in the State.                            
  16.  
  17.      For purposes of this study, computer crime was defined as 
  18. any crime in which the computer was either the tool or the object 
  19. of the crime.  In other words, the computer had to be an 
  20. essential part of the crime.                                      
  21.  
  22.      A total of 1,300 surveys were sent to law enforcement 
  23. agencies, State prosecutors and businesses.  Three different 
  24. survey questionnaires were developed for each of the three groups 
  25. included in the study.  All police, sheriff and public safety 
  26. departments in Florida received questionnaires, as well as 20 
  27. State Attorneys' Offices and 898 public and private Florida 
  28. businesses.  The rate of return was 73.6% for law enforcement, 
  29. 90% for State Attorneys, and 44.9% for businesses.                
  30.  
  31.      The businesses surveyed consisted of organizations that had 
  32. computer systems currently in operation at their facilities. 
  33. Included in this group were universities, defense firms, 
  34. government agencies, service industries and companies from other 
  35. fields.  A formula was used to ensure a representative sample of 
  36. businesses.  One business per 40,000 county population was 
  37. selected, with a minimum of 2 businesses selected from counties 
  38. with a population less than 40,000.                               
  39.  
  40.      The State Attorneys' Offices surveyed indicated a steady 
  41. rise in the number of computer-related crimes prosecuted by their 
  42. offices.  The study revealed, though, that the number of cases 
  43. handled by prosecutors is still much lower than the actual number 
  44. of computer crimes reported.  The report attributes this 
  45. discrepancy to the fact that in many computer-related cases, no 
  46. suspect is identified, thereby precluding the need for further 
  47. legal action in the case.                                         
  48.  
  49.      Of the business respondents, 24.2% indicated that within the 
  50. last 12 months, they had experienced some type of verifiable 
  51. computer crime, ranging from theft of computer soft/hardware, 
  52. unauthorized use of computer resources, to destruction/    
  53. alteration of computer data.  One-fifth of the businesses 
  54. reported verifiable monetary losses attributed to computer 
  55. crime.                                                            
  56.  
  57.      Perhaps the most disturbing findings of the survey concern 
  58. the ability of law enforcement to adequately combat computer 
  59. crime.  Business respondents were asked to rate the ability of 
  60. Federal, State and local authorities to effectively investigate 
  61. computer crime based on the previous experience of the 
  62. respondent.  Federal agencies were given a fair to good rating, 
  63. and State law agencies received a fair mark, while local law 
  64. enforcement was given a poor rating.  This response would perhaps 
  65. explain another finding of the survey: 65% of the business 
  66. respondents said that they do not report any type of 
  67. computer-related crime to authorities.                            
  68.  
  69.      The survey revealed that among local law enforcement 
  70. agencies, 64% handled computer-related crimes using standard 
  71. investigative procedures.                                         
  72.  
  73.      One-fifth of the responding departments assigned computer 
  74. cases to an investigator with special expertise in computer crime 
  75. investigation.                                                    
  76.  
  77.      Among the law enforcement and State Attorneys' respondents, 
  78. there was an overwhelming consensus that there was not adequate 
  79. computer crime training available to local law enforcement 
  80. agencies.  These respondents also indicated that if a case does 
  81. go to trial, juries have difficulty understanding the 
  82. complexities of computer crime.                                   
  83.  
  84.      The Florida Department of Law Enforcement recommends some 
  85. steps for departments interested in improving computer-related 
  86. crime investigations.  These include sponsoring enrollment in 
  87. basic computer operations courses to orient investigators to the 
  88. many functions and uses (and potential misuses) of computers.  In 
  89. addition, the study concludes, successful prosecution depends on 
  90. improving specific computer crime investigative techniques.       
  91.  
  92.  
  93.  
  94. ABOUT THE ARTICLE:
  95.  
  96.      This information, provided by Special Agent Jeff Herig, 
  97. Florida Department of Law Enforcement, was compiled into a report 
  98. entitled Computer Crime in Florida, 1989. 
  99.